miércoles, 29 de enero de 2014

CHISPA    R
CON LA CHISPA SE ENCIENDE LA PRADERA


EL ALTO                                            ENERO  2014                                              N°  42
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LOS INCENTIVOS DEL PRESIDENTE EVO
Pese a que Evo Morales y todo el gobierno que él dirige tratan de hacer creer que estamos viviendo una época de cambio, el accionar de los mismos es totalmente contrario, podríamos citar un sin fin de hechos  económicos, sociales y políticos que demuestran que seguimos viviendo bajo el lineamiento capitalista con su mayor expresión neoliberal.
El sistema capitalista se ha caracterizado por ser un sistema económico que valora ante todo el consumismo, la plusvalía, la mercancía,  el individualismo, la ganancia ilícita, etc., etc. Las connotaciones sociales de este sistema se expresan justamente en la injusticia social, la pobreza, la falta de oportunidades, el egoísmo, el egocentrismo, el no me importismo, etc., la sociedad capitalista se ha degenerado de tal manera que se EXIGE “INCENTIVOS” para realizar cualquier cosa, por esto podemos observar diariamente que toda la población ha caído en la frase ” si hago esto…… que recibo a cambio?” la prebenda se ha oficializado en este sistema que obviamente tiene un dominio mundial.
Por esto nos indigna la impostura Evista, cuando se dice que el gobierno actual es un gobierno “de cambio” un gobierno en algún momento lo dijeron “revolucionario” y lo peor de todo que utilizan imágenes, discursos y hechos de personas que realmente podemos decir que fueron REVOLUCIONARIAS (el caso del Che por ejemplo o Mao, incluso Fidel) es tal el atrevimiento que consideran que deben incentivar a que la población realice determinado acto a cambio de DINERO.
Esto ofreció últimamente el dignísimo presidente Evo en su último discurso, menciona que regalará 1000 bs al mejor estudiante de cada promoción, que incentivo señor presidente!!!! Los estudiantes competirán por lograr las mejores calificaciones, pero competirán en condiciones totalmente desiguales, como todas las competencias que ocurren en este sistema capitalista EN FORMA TOTALMENTE DESIGUAL. Debido a las diferentes condiciones de vida que enfrentan!!!
De la misma manera suponemos que para “premiar” o tal vez para tenerlos en sus manos Evo Morales , dotó de movilidades a todas las FULes del sistema universitario, otro incentivo no? Solo que el presidente no sabe en que se están utilizando estas movilidades o mejor dicho para qué. Pero naturalmente a Evo no le interesa esto, solo le interesa que lo reconozcan por su espíritu dadivoso; el proporcionar parte de los recursos de IDH a la fules es otra “buena acción” del presidente, de igual manera él desconoce cómo se maneja este dinero, en la UPEA podemos decirle que gracias a esto una ex FUL gasto en lindas vacaciones y fiestas  en hoteles de cinco estrellas, apoyando el consumismo verdad señor presidente?
Muchas veces oímos hablar al supuesto intelectual del gobierno: García Linera, se llena la boca hablando de Marx, Lenin, Mao, obviamente los utilizan para sus discursos demagógicos y engañosos, pero de la verdadera teoría Marxista Leninista maoísta no les quedó nada, porque de lo contrario enseñarían a su presidente que los pasos que da son nada más que artimañas neoliberales utilizados por el populismo para tratar de engañar   a la gente.
Es una pena que en vez de rescatar valores ético-morales, en vez de transformar la educación  basada en la solidaridad, la honestidad, la equidad, la justicia social verdadera, tengamos que enseñar a nuestra niñez y juventud a ser PREBENDALISTA y a venderse al mejor postor, aunque esto obviamente no solo sucede en la educación sino a todo nivel , nuestro pueblo en vez de mostrar que adelantó con la lucha popular que tuvimos el 2003 tiene que ver día a día que nuestra condición no ha cambiado en nada y que debemos mantener ese espíritu de lucha para enfrentar las impostura de Evo y del MAS
LA REVOLUCIÓN NO SE LLEVA EN LOS LABIOS PARA VIVIR DE ELLA, SE LLEVA EN EL CORAZÓN PARA MORIR POR ELLA  (CHÉ)

CHISPA – R


jueves, 17 de octubre de 2013

DIEZ AÑOS DE ENGAÑO Y TRAICION




Después de 10 años de la cobarde intención de aplacar una movilización del pueblo mediante el uso de la fuerza y la violencia militar, hoy es necesario reflejar una vez mas la dura realidad: nada ha cambiado para el pueblo, el sistema neoliberal continua vigente, las muertes de octubre 2003 principalmente en la ciudad de El Alto fueron en vano.
Ya son diez años que las peticiones del pueblo no fueron escuchadas, LA AGENDA DE OCTUBRE fue relegada a solamente un discurso oportunista por el actual gobierno, que cínicamente señala que fue cumplida.

Este gobierno resulto ser igual o peor que el gobierno de sanchez de lozada

Pero que podemos esperar de este gobierno? Nada. Pues es Evo Morales que con sus falsas promesas lograron hacerse del poder y asi continuar con el manejo del Estado neoliberal (derecha) claro esta con ciertos matices populistas.
Esas promesas de eliminar el neoliberalismo, de cumplir con la AGENDA DE OCTUBRE, fueron negadas al pueblo boliviano.
Pero también es necesario indicar que este gobierno popular dizque se ha dado a la tarea de lograr lo que no pudo sanchez de lozada,  DIVIDIR AL PUEBLO, continuando con las medidas neoliberales.
·         Acaso los empresarios privados –socios y amigos íntimos de sanchez de lozada- ahora no lo son de Evo Morales.
·         Acaso la banca privada –socios de sanchez de lozada-  ahora dicen estar bien en este gobierno, claro sus ganancias son altas parecidas a los del gobierno de sanchez de lozada.
·         Los dirigentes supuestamente revolucionarios de diferentes sectores sociales ahora son comprados mediante dineros y farras por el actual gobierno-acaso sanchez de lozada no lo hizo antes.
·         Las medidas dizque populares (neoliberales del actual gobierno) no benefician al pueblo –sanchez de lozada hacía lo mismo- esas medidas a quién benefician mas al pueblo o a los empresarios privados???

Si son 10 años de engaño, 10 años de gobiernos neoliberales, 10 años de impunidad, diez años de lo mismo

Ahora mas que nunca se hace necesario retomar la agenda de octubre, además de desenmascarar a este gobierno oportunista neoliberal de Evo Morales.

Un pueblo unido jamás será vencido¡¡
La ciudad de El Alto de pie nunca de ródillas¡¡

Chispa – r

martes, 27 de agosto de 2013

RIME CHOQUEHUANCA = TITO ESPINOZA

                                           



Es increíble como nuestra Institución tiene que volver a pasar por los problemas que ya pasó hace 12 años atrás, aunque siempre se ha afirmado que la historia no se repite, lamentablemente la universidad nuevamente está enfrentando los problemas existentes cuando fue creada como un ente apéndice del ministerio de educación,

Tras las falsas y supuestas elecciones a rectorado en la universidad, jamás pensábamos que otro ente malévolo de la altura de Sebastián Tito Espinoza (hoy director dentro ministerio de descolonización)  vendría a querer apoderarse de la UPEA cueste lo que cueste, este señor que ni siquiera es bien conocido en su carrera de Derecho, apareció de la noche a la mañana rodeado de un grupo de supuestos dirigentes estudiantiles (ya conocidos como corruptos, por los procesos que enfrentaron)  pero también apoyado por un sector del MAS (suponemos también los MAS corruptos), entre todos ellos llevaron adelante – sin importar cuanta norma o regla violentaban, sin comité electoral docente, sin reparar en falsificar documentos, sin importar el golpear y tratar de asesinar a cuanto docente o estudiante se les opusiera-  esas fraudulentas elecciones donde SUPUESTAMENTE fue el ganador.

Posterior a esto realiza conjuntamente suvice rectora  la payasada de posesionarse como autoridad dentro la universidad incluso lo hace de manera pública enarbolando su SUPUESTA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN (parece que le quedó algún trauma desde su corta permanencia como fiscal ANTICORRUPCIÓN, donde evidentemente no HIZO ABSOLUTAMENTE NADA en contra de esto.

Es inconcebible como una persona que se rodea de la lacra de la institución puede mencionar públicamente que irá a luchar contra la corrupción institucional. Pero como toda la gente que forma parte del plantel administrativo y docente que estuvimos en la lucha por la autonomía hace 11 años atrás recordará – ese mismo discurso lo tenía el famoso Sebastián Tito Espinoza,  al cual se tuvo que enfrentar durante mucho tiempo para echarlo de la universidad, aunque actualmente también por influencia en el gobierno su juicio está “ volviendo” a empezar; sin embargo con Tito tuvimos que enfrentar prebenda, corrupción, golpes, mentiras, cárcel , amenazas, etc., etc. como se ve hasta ahora este títere abogadillo tendrá ese mismo destino, la semana pasada, en PRESIDENTE ESTUDIANTIL DEL COMITÉ ELECTORAL tuvo la sinverguenzura de solicitar EL CONGELAMIENTO DE CUENTAS DE LA UNIVERSIDAD, y aunque su solicitud no fue escuchada por el GOBIERNO, posteriormente armaron mejor los documentos FALSOS y el día viernes se dio por congeladas las cuentas.

Vean ustedes la similitud de los hechos que se están atravesando, cuando Tito no tuvo más salida que dejar la universidad actúo de la misma forma CONGELANDO LAS CUENTAS A SU FAVOR y tratar de asfixiar a la institución y a su lucha, este pequeño sinvergüenza HACE ACTUALMENTE LO MISMO y lo mas irónico es que con tito era el gobierno NEOLIBERAL que se entrometía en nuestra universidad actualmente es el supuesto gobierno POPULISTA quien mete las manos en nuestra casa superior de estudios.

Queremos decirle al señor Rime Choquehuanca que nuestra institución tiene una larga data de lucha y enfrentamiento, si bien los jóvenes estudiantes no son los mismos que de formaron en esa lucha ( porque ya están profesionalizados a diferencia de los que apoyan a Rime que tienen 10 años de “estudiantes”)  existen los nuevos estudiantes consientes y defensores DE SUS INTERESES,  que los docentes y administrativos continuamos con las mismas energías para defender lo que realmente significa la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, que no claudicaremos ante amenazas y mucho menos ante dictaduras y fascismos criollos.

También queremos decir al MAS, que no importa el discurso mentiroso que tenga frente al hecho de querer violar la autonomía universitaria NO PERMITIREMOS SU INGRESO en nuestra institución, mucho menos con gente tan desprestigiada y corrupta como su ex fiscalito o sus dirigentillos serviles o aquellos docentillos ya vendidos por pequitas; queremos dejar claro que nuestra institución se respeta porque así no los hemos ganado, CREEMOS QUE EN ESTA ETAPA PREELECTORAL EL MAS DEBERÍA CUIDAR SUS INTENSIONES CON NOSOTROS porque muy caro le puede costar.

VIVA LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA¡¡¡¡
MUERAN LOS TITOS Y RIMES CORRUPTOS¡¡¡¡
MUERA EL MASISMO OPORTUNISTA
NI MONOS, NI MASISTAS LA UPEA SE RESPETA¡¡¡¡


CHISPA    R



RIME CHOQUEHUANCA = TITO ESPINOZA

                                           



Es increíble como nuestra Institución tiene que volver a pasar por los problemas que ya pasó hace 12 años atrás, aunque siempre se ha afirmado que la historia no se repite, lamentablemente la universidad nuevamente está enfrentando los problemas existentes cuando fue creada como un ente apéndice del ministerio de educación,

Tras las falsas y supuestas elecciones a rectorado en la universidad, jamás pensábamos que otro ente malévolo de la altura de Sebastián Tito Espinoza (hoy director dentro ministerio de descolonización)  vendría a querer apoderarse de la UPEA cueste lo que cueste, este señor que ni siquiera es bien conocido en su carrera de Derecho, apareció de la noche a la mañana rodeado de un grupo de supuestos dirigentes estudiantiles (ya conocidos como corruptos, por los procesos que enfrentaron)  pero también apoyado por un sector del MAS (suponemos también los MAS corruptos), entre todos ellos llevaron adelante – sin importar cuanta norma o regla violentaban, sin comité electoral docente, sin reparar en falsificar documentos, sin importar el golpear y tratar de asesinar a cuanto docente o estudiante se les opusiera-  esas fraudulentas elecciones donde SUPUESTAMENTE fue el ganador.

Posterior a esto realiza conjuntamente suvice rectora  la payasada de posesionarse como autoridad dentro la universidad incluso lo hace de manera pública enarbolando su SUPUESTA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN (parece que le quedó algún trauma desde su corta permanencia como fiscal ANTICORRUPCIÓN, donde evidentemente no HIZO ABSOLUTAMENTE NADA en contra de esto.

Es inconcebible como una persona que se rodea de la lacra de la institución puede mencionar públicamente que irá a luchar contra la corrupción institucional. Pero como toda la gente que forma parte del plantel administrativo y docente que estuvimos en la lucha por la autonomía hace 11 años atrás recordará – ese mismo discurso lo tenía el famoso Sebastián Tito Espinoza,  al cual se tuvo que enfrentar durante mucho tiempo para echarlo de la universidad, aunque actualmente también por influencia en el gobierno su juicio está “ volviendo” a empezar; sin embargo con Tito tuvimos que enfrentar prebenda, corrupción, golpes, mentiras, cárcel , amenazas, etc., etc. como se ve hasta ahora este títere abogadillo tendrá ese mismo destino, la semana pasada, en PRESIDENTE ESTUDIANTIL DEL COMITÉ ELECTORAL tuvo la sinverguenzura de solicitar EL CONGELAMIENTO DE CUENTAS DE LA UNIVERSIDAD, y aunque su solicitud no fue escuchada por el GOBIERNO, posteriormente armaron mejor los documentos FALSOS y el día viernes se dio por congeladas las cuentas.

Vean ustedes la similitud de los hechos que se están atravesando, cuando Tito no tuvo más salida que dejar la universidad actúo de la misma forma CONGELANDO LAS CUENTAS A SU FAVOR y tratar de asfixiar a la institución y a su lucha, este pequeño sinvergüenza HACE ACTUALMENTE LO MISMO y lo mas irónico es que con tito era el gobierno NEOLIBERAL que se entrometía en nuestra universidad actualmente es el supuesto gobierno POPULISTA quien mete las manos en nuestra casa superior de estudios.

Queremos decirle al señor Rime Choquehuanca que nuestra institución tiene una larga data de lucha y enfrentamiento, si bien los jóvenes estudiantes no son los mismos que de formaron en esa lucha ( porque ya están profesionalizados a diferencia de los que apoyan a Rime que tienen 10 años de “estudiantes”)  existen los nuevos estudiantes consientes y defensores DE SUS INTERESES,  que los docentes y administrativos continuamos con las mismas energías para defender lo que realmente significa la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, que no claudicaremos ante amenazas y mucho menos ante dictaduras y fascismos criollos.

También queremos decir al MAS, que no importa el discurso mentiroso que tenga frente al hecho de querer violar la autonomía universitaria NO PERMITIREMOS SU INGRESO en nuestra institución, mucho menos con gente tan desprestigiada y corrupta como su ex fiscalito o sus dirigentillos serviles o aquellos docentillos ya vendidos por pequitas; queremos dejar claro que nuestra institución se respeta porque así no los hemos ganado, CREEMOS QUE EN ESTA ETAPA PREELECTORAL EL MAS DEBERÍA CUIDAR SUS INTENSIONES CON NOSOTROS porque muy caro le puede costar.

VIVA LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA¡¡¡¡
MUERAN LOS TITOS Y RIMES CORRUPTOS¡¡¡¡
MUERA EL MASISMO OPORTUNISTA
NI MONOS, NI MASISTAS LA UPEA SE RESPETA¡¡¡¡


CHISPA    R



sábado, 17 de agosto de 2013

LA SITUACIÓN DE LAS ELECCIONES EN LA UPEA



Pese a ser ya un año en que algunos docentes y estudiantes de base echaron de la universidad a la gestión corrupta de Dámaso Quispe y pese a haberse exigido las elecciones para rector y vicerrector de nuestra casa superior de estudios lo que se vislumbra es nada bueno
Aquel grupo de “dirigentillos” que estuvo trabajando muy del brazo de Dámaso Quispe, logró también imponer a Rubén Cerón como rector interino y además logro PRORROGARLO por medio de congreso interno que luego fue frustrado; ahora descaradamente utilizan a dos dizque docentes para postularlos a rectorado con un  comité electoral compuesto solamente POR ESTUDIANTES ya procesados en la universidad y que se toman el atributo de manipular su cronograma a gusto y sabor así como el de haber habilitado a los frentes que les convenía a sus intereses.
AHORA ESE MISMO GRUPILLO de supuestos dirigentes exige elecciones, sabiendo que las mismas están dentro de la ilegalidad por no tener un comité electoral conformado por docentes, por haber manejado dineros extraños a la universidad para realizar dichas elecciones, por no contar con la participación de los docentes en las votaciones, por no contar con la participación estudiantil de dos ÁREAS y otras carreras, por pretender que se posesionen a autoridades con la participación en elecciones de 14.000 estudiantes donde el voto nulo obtuvo el primer lugar, y donde el resto de la comunidad universitaria NO PARTICIPO.
Bajo el pretexto de que Cerrón se quiere prorrogar y bajo la angurria de poder  de los mediocres docentitos que se eligieron para autoridades, estos individuos desean forzar las elecciones, vean ustedes como se cambian los intereses: antes apoyaban a Cerrón porque les convenía, ahora LES CONVIENE  tener RECTORES SUPUESTAMENTE ELECTOS para legitimar sus acciones corruptas. El hecho de querer elecciones a cambio del prorrogismo (que ellos promovieron) hace que engañen a la comunidad más que todo estudiantil, que sin conocer a fondo el problema se lanza a defender el supuesto proceso electoral. Al contrario el estamento docente en una asamblea general magna decidió rechazar toda esta farsa electoral y solicitar un nuevo comité electoral para llevar adelante elecciones transparentes, por esto los docentes no acudieron a las URNAS, bueno, salvo aquellos que desean una pequita con cualquiera de los supuestos ganadores.
Se dice que lo que se vislumbra NO ES NADA BUENO PARA LA UNIVERSIDAD porque los candidatos que supuestamente van a segunda vuelta son claros representantes de los enemigos de la Universidad Pública; por un lado El señor Rime Choquehuanca apadrinado por el gobierno actual, ya que las MOVILIDADES DE LA GOBERNACIÓN  lo apoyaron directamente en la supuesta primera vuelta , además de gente que trabaja con el gobierno como lo es su hermana en el ministerio de educación donde hicieron “vaquita para la campaña”, igualmente el primo que era director de Correos, el señor jahnasen Luna EMPLEADO DE LA CANCILLERÍA PERO ADEMÁS MIEMBRO DEL COMITÉ ELECTORAL ESTUDIANTIL¡¡¡
El otro candidato el señor Calderón y su vicerrector Eddy Cussi ambos fueron mostrados en un spot televisivo (obviamente pagado por el MAS, por el costo del mismo) con su militancia emenerrista, lo cual todos conocen el señor Calderón fue director de la escuela de salud pública durante el gobierno de Goni y el señor Cussi fue diputado “indígena” por el MNR.
Esta es la situación actual de la UPEA a nombre de la necesidad de autoridades electas se pretende  entregar nuestra institución  a emenerristas que pretenden resucitar o a los MASISTAS  que pretenden tomar de frente nuestra universidad. Este regalito les debemos a los “supuestos dirigentes estudiantiles eternos” que por cubrir sus intereses dejan de lado nuestra Institución
Convocamos a todas las bases docentes y estudiantiles, a aquellas bases que aun recuerden la lucha de nuestra universidad, a aquellas personas docentes y estudiantes que están hartas de los manoseos politiqueros de la derecha encaramada en algunos docentes y la corrupción y la prebenda encaramada en grupúsculos de dirigentes eternos de la universidad, a aquellas personas que creen en nuestra institución movilizarnos para no entregar nuestra institución al gobierno anti autonomista y mucho menos a la derecha que pretende resucitar gracias a ciertos cargos

VIVA LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA¡¡¡                        MUERAN LOS DIRIGENTILLOS CORRUPTOS¡¡¡
MUERA LA DERECHA OPORTUNISTA¡¡¡¡¡                      MUERA LA PREBENDA¡¡¡¡¡

COMPAÑERO DE BASE ORGANÍZATE PARA DEFENDER LA UNIVERSIDAD¡¡¡¡¡


CHISPA    R

viernes, 9 de agosto de 2013

Sobre el Partido Comunista





Marx y Engels
Marx y Engels comprendieron desde un principio la necesidad de que el proletariado tenga su propio Partido y el Manifiesto del Partido Comunista es la declaración expresa de esa necesidad tal como se señala en su Prólogo, este Manifiesto… consiste en “un detallado programa teórico y práctico, destinado a la publicidad, que sirviese de programa del partido” (Marx y Engels, Prólogo a la edición alemana del Manifiesto el PC, 1872).
Esta comprensión de la necesidad orgánica está presente en la actividad práctica de Marx y Engels en la Liga de los Comunistas y en la Asociación Internacional de los Trabajadores (conocida como la Primera Internacional), un organismo que coordinaba el trabajo político de todos los comunistas en distintos países de Europa, con secciones locales que tenían por trabajo la propagación de la ideología comunista y el tratamiento de los problemas concretos desde el punto de vista de la clase obrera. Los Estatutos Generales de la Asociación Internacional sintetizaban así esta necesidad de organización del proletariado: “en su lucha contra el poder unido de las clases poseedoras, el proletariado no puede actuar como clase mas que constituyéndose él mismo en partido político distinto y opuesto a todos los antiguos partidos políticos creados por las clases poseedoras”, pero además planteaba que esta constitución en Partido “es indispensable para asegurar el triunfo de la Revolución social” (Estatutos Generales de la Asociación… 1871).
Los tergiversadores de Marx han dicho que éste no concibió la organización partidaria como una organización de los más avanzados y circunscrito a los rigores y necesidades que la lucha contra el Estado reaccionario le imponía, que la concepción del Partido como vanguardia de la clase obrera es una ¡tergiversación leninista! que Marx concibió al Partido como una organización abierta y de alianzas con organizaciones sindicales. Sin embargo, la realidad y la práctica concreta hecha por Marx y Engels desmienten aquellas tergiversaciones.
Marx en su momento comprendió la necesidad del carácter conspirativo de la Liga de los Comunistas contra el poder del capital; en la Circular del Comité Central a la Liga (1850) él justifica plenamente los primeros años de actuación en “reuniones secretas y en escritos clandestinos”, también comprende la actuación de los militantes en la vanguardia en la lucha de clases cuando celebra su participación en la primera línea de las luchas obreras, “en las barricadas y campos de batalla”.
La concepción de Marx sobre el Partido es una concepción de su tiempo, es decir, están presentes concepciones generales sobre la organización pero también precisiones puntuales sobre el carácter de esta organización del proletariado. Hay momentos en que ve la actuación del Partido de la clase como la actuación general del proletariado y en otros momentos como la actuación de los comunistas, sin embargo Marx lanza ya elementos claros sobre la necesidad del carácter secreto de las organizaciones comunistas y la actuación disciplinada de sus militantes.
Marx exigió una fuerte cohesión orgánica al Partido para participar en la lucha de clases y no “marchar a remolque de la burguesía” en vez de eso planteó que los trabajadores deben establecer, a la par de organizaciones legales, secciones secretas del Partido para actuar de manera independiente de la influencia burguesa (Marx; Circular del Comité Central… 1850)
Todo este pensamiento está expuesto en el trabajo de la Liga de los Comunistas a través de circulares y la publicación del Manifiesto del Partido Comunista, así como en las resoluciones de la Asociación Internacional de los Trabajadores sobre la acción política de la clase obrera que Marx y Engels trabajaron arduamente.
Aparte de las características del manejo político y orgánico, Marx y Engels colocaron los fundamentos para el Partido de vanguardia. En el Manifiesto del Partido Comunista definieron la acción de los comunistas dentro del proletariado en general; “los comunistas son, pues, prácticamente, la parte más decidida, el acicate siempre en tensión de todos los partidos obreros del mundo”, esto define el carácter de vanguardia de la organización de los comunistas, el papel de avanzada que destacaba Marx de los militantes de la Liga y esto se debe a la concepción teórica que poseen los comunistas, Marx lo dice claramente “teóricamente [los comunistas], llevan de ventaja a las grandes masas del proletariado su clara visión de las condiciones, los derroteros y los resultados a que ha de abocar el movimiento proletario” (Marx y Engels, Manifiesto; 1840). Los comunistas son para Marx el elemento consciente que tiene la clase obrera, del proletariado en general como suele diferenciar, los comunistas son parte de esa clase pero son su parte más avanzada, el proletariado por sí solo no obtiene conciencia sino a través de su vanguardia, no se trata de un grupo de “iluminados”, como muchas veces el adocenado pequeñoburgués replica a los marxistas, Marx es explícito cuando dice que las posiciones teóricas de los comunistas no descansan en principios forjados o descubiertos por ningún redentor de la humanidad, sino que esta concepción es la “expresión generalizada de las condiciones materiales de una lucha de clases real y vívida, de un movimiento histórico que se está desarrollando a la vista de todos”, pero a la vez también destaca que el objetivo inmediato de los comunistas es “formar la conciencia de clase del proletariado”.
En todo este pensamiento está anclada la concepción de Lenin sobre el Partido, en realidad Marx ha puesto los cimientos sobre los cuales se levanta la teoría leninista del Partido.
Otro elemento fundamental en la concepción de Marx respecto a la actuación de la clase obrera y su partido es la independencia ideológica. Marx siempre exigió esta independencia, especialmente cuando el partido de la clase obrera pierde cohesión al envolverse en las luchas reivindicativas del movimiento democrático. La concepción de Marx exige siempre al partido el no perder de vista el objetivo estratégico para el cual fue creado, elevar al proletariado en general para entablar la lucha contra el poder político de las clases dominantes, es decir, tener presente siempre la lucha política por el poder y no perderse en la lucha reivindicativa, ligar la lucha reivindicativa a la lucha por el poder político. En ciertos momentos Marx señala expresamente el rechazo hacia alianzas con otros partidos u organizaciones que puedan subordinar los objetivos del proletariado a la burguesía.
Marx nos resulta muy esclarecedor justamente en estos momentos cuando los pseudo marxistas bolivianos y el reformismo y oportunismo embarcado en el proyecto de Evo Morales intentan presentar el pensamiento de Marx dentro de esa mescolanza y contrasentido llamado “gobierno de los movimientos sociales”. Marx jamás concibió el proyecto de una nueva sociedad sin la dirección del proletariado, precisamente porque su visión de la nueva sociedad, basada en el análisis científico social, es el proyecto del proletariado y su dictadura. Marx tampoco puso al proletariado a remolque de las demás clases (como sugiere la visión de un “gobierno de los movimientos sociales”), incluso dentro del movimiento popular con la pequeña burguesía, Marx siempre exigió la independencia política e ideológica y pugnar por la dirección, mucho menos planteó la conciliación de clases con “sectores empresariales nacionales” como suele hablar el gobierno de Evo Morales cuando hace gala de su concepción “inclusiva” (que no es otra cosa que concepción liberal burguesa), menos aún Marx dejó la acción política del proletariado al espontaneísmo como esperan algunos “marxistas” ligados al “proceso de cambio” o los propios jerarcas del régimen cuando permanentemente critican de “política” las acciones de los sectores del movimiento popular, en realidad Marx siempre se preocupó por que el proletariado y su Partido no pierdan de vista el objetivo supremo de la conquista del poder político y para ello era preciso tener claro en primer lugar que las luchas reivindicativas deben subordinarse al objetivo político de la clase obrera.
Toda la batería de concepciones de los teóricos del régimen de Evo Morales y de los archi revisionistas que lo sostienen está orientada a ocultar la naturaleza de clase de su régimen y a mantener el nivel desorganizado y espontáneo de las luchas del movimiento popular para poder manipularlos corporativamente. La falta de conciencia en el carácter de la lucha del movimiento popular, de la cual se quejan muchos masistas no es solo responsabilidad del periodo neoliberal, sino también es debido a que el régimen del MAS ha prologando, a partir de sus necesidades políticas, la práctica oportunista y traficante de muchos dirigentes populares.
Retomando el pensamiento de Marx, las primigenias tareas conspirativas y de vanguardia que le asigna al Partido no pueden caber en una organización formada por alianzas sindicales y sociales abiertas porque tal organización no podría cumplir el papel de acabar con la vieja sociedad burguesa, el pensamiento de Marx está lejos de las pretensiones frentistas del revisionismo armado y no armado y sumamente alejado de las concepciones horizontalistas que la pequeña burguesía académica que pretende pasar por marxista.
La concepción de Marx y Engels sobre los comunistas y su Partido es que éstos, saliendo de las filas del proletariado o asumiendo la ideología de éste, son su elemento más avanzado y consiente, el Partido del proletariado y el proletariado en general no se diferencian cuando defienden los mismos intereses generales, pero sí se diferencian en el sentido de que representan un sector del proletariado y este sector es su elemento de vanguardia y tienen por tarea elevar el nivel de conciencia de la clase obrera en general en su lucha por el poder político.
Marx y Engels no circunscribieron la lucha por el poder político a la participación electoral, de hecho el marxismo en su fundamento se opone al método electoral como estrategia de toma del poder y Marx ha sido bastante claro en ello en diferentes obras, en particular en el 18 Brumario. Esto se aprecia incluso en el prólogo de Engels a la Lucha de clases en Francia, donde, a pesar de señalar como correcta la participación del Partido Obrero Socialdemócrata Alemán en las elecciones para las circunstancias que vivía la clase obrera europea y en particular la francesa después de la derrota de la Comuna de París, aclara que esto sirve sólo para pasar revista a las fuerzas del proletariado y propagandizar el programa de la clase obrera, pero la violencia revolucionaria tendrá que ponerse al día tarde o temprano.
En realidad otra de las tareas fundamentales concebidas por Marx para el Partido del proletariado es la revolución que dispute el poder político de la burguesía y eso se produce, según el pensamiento de los fundadores del comunismo científico, a través de la violencia revolucionaria y no de otra manera. Marx concebía que para asegurar la victoria del proletariado se debe proceder al armamento general del pueblo, “el armamento de todo el proletariado con fusiles, cañones y municiones” para “prevenir el resurgimiento de la vieja milicia burguesa”. Estos fueron esbozos iniciales sobre el ejercicio de la violencia y la dictadura planteados incluso antes de la experiencia de la Comuna de París, y nos está mostrando que Marx no se hacía ilusiones con el parlamentarismo burgués.
Trasladando el pensamiento político de Marx y Engels a nuestro contexto (el del “proceso de cambio” calificado pomposa y demagógicamente de “revolucionario”)  sin duda éste continua siendo subversivo y peligroso. El régimen de Morales, a pesar de la hipócrita verborrea de simpatizar con los comunistas, los socialistas y declararse partidario de algo que no entiende (el marxismo-leninismo), no duda en aplicar la violencia represiva al movimiento popular y los sectores progresistas con la ostentación mediocre de sus funcionarios encargados de ejecutarla.
El pensamiento de los fundadores del marxismo sobre el Partido Comunista se va a sintetizar en la etapa de la revolución proletaria con Lenin quien desarrolla la teoría del Partido y la aplica en la primera revolución proletaria victoriosa del siglo XX.

Frente Revolucionario del Pueblo de Bolivia


Estudio señala que personas de izquierda son más inteligentes que las de derecha


Un controversial estudio canadiense que comprende datos recopilados a lo largo de 50 años, afirma que las personas con visiones políticas de derecha tienden a ser menos inteligentes que los de izquierda. Al mismo tiempo, advierte que los niños de menor inteligencia, tienden a desarrollar pensamientos racistas y homofóbicos en su adultez.

La investigación fue llevada a cabo por académicos de la Universidad Brock en Ontario, y para realizarlo cruzaron la información de más de 15 mil personas, comparando su nivel de inteligencia detectado en la niñez con sus pensamientos políticos ya de adultos.

Entre los datos analizados se encuentran dos estudios realizados en el Reino Unido en 1958 y 1970. En ellos se midió la inteligencia de niños y niñas con edades entre los 10 y 11 años. Luego, se les hizo un seguimiento para conocer sus posturas políticas al cumplir 33 años de edad.

Según las conclusiones del equipo, las personas con un nivel inferior de inteligencia gravitan en torno a pensamientos de derecha porque les hace sentir más seguros, descartando que tenga relación con su nivel educacional, recoge el diario británico.

"Las habilidades cognitivas son críticas al formarse impresiones de otras personas y ser abierto de mente. Los individuos con habilidades cognitivas inferiores gravitan hacia ideologías sociales conservadoras de derecha que mantienen las cosas como están, porque les provee una sensación de orden", afirman en el estudio publicado por el Journal of Psychological Science.

Sin embargo no se trata de la única conclusión polémica a la que llegaron los académicos. Adjuntando datos de un estudio realizado en 1986 en Estados Unidos sobre prejuicios hacia los homosexuales, descubrieron que las personas con baja inteligencia detectada en la infancia tendían a desarrollar pensamientos proclives al racismo y la homofobia.

"Las ideologías conservadoras representan un vínculo crítico a través del cual la inteligencia en la niñez puede predecir el racismo de los adultos. En términos psicológicos, la relación entre inteligencia y prejuicios puede derivar de cuán propensos son los individuos con bajas capacidades cognitivas a respaldar con mayor fuerza las ideologías conservadoras de derecha, debido a que ofrecen una sensación de estabilidad y de orden", agregan.

"Sin embargo, es claro que no todas las personas de pensamiento conservador son prejuiciosas y que no todas las personas con prejuicios son conservadoras", sentenció el equipo de investigación.